Luis Campos defiende que la proposición de ley de los ayuntamientos se
alinee con el modelo de desarrollo sostenible y la contención del
crecimiento turístico
El portavoz parlamentario de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC),
Luis Campos, advirtió hoy, en la comisión General de Cabildos, sobre el
riesgo de incentivar aún más un modelo turístico de masas con el
criterio de las 4.000 camas introducido en la ley de municipios
turísticos en trámite. Campos reclamó que la proposición de ley
impulsada por una docena de ayuntamientos del Archipiélago se alinee con
el modelo de desarrollo sostenible y la contención del crecimiento
turístico por islas.
El portavoz del grupo nacionalista progresista, en el debate, valoró que
la propuesta surgiera de los ayuntamientos al destacar que es “loable”
que la elaboración de las iniciativas legislativas “no partan siempre”
del Parlamento, sino también de las administraciones municipales e
insulares y de la ciudadanía organizada.
Sin embargo, para NC-BC, el texto requiere de algunos ajustes para
evitar efectos contrarios a los objetivos perseguidos. Subrayó la
importancia de distinguir entre municipios de excelencia turística y
municipios de singularidad turística, en base a la modificación
planteada hoy mismo por los promotores del texto. Para Campos, la norma
debe reflejar una “mirada amplia” sobre las distintas realidades locales
del Archipiélago.
Reflexionó sobre la necesidad de coordinar los distintos niveles del
planeamiento insular y turístico. Advirtió sobre el riesgo de que “unos
se sobrepongan a otros generando cierto caos”. Señaló que el modelo
turístico no puede desligarse del planeamiento territorial o de la
promoción turística.
Muchas imágenes emblemáticas, como el Garajonay, el Taburiente y el
Roque Nublo, entre otros, según Campos, atraen visitantes a las islas
con independencia de dónde estén ubicados los alojamientos”.
Insistió en que la planificación debe contemplar los impactos globales
del turismo. Desde la presión sobre el territorio hasta los efectos
acústicos o ambientales de infraestructuras como los aeropuertos de
Telde y del resto de localidades con aeródromos en sus territorios.
Aunque no sean destinos turísticos en sí mismos, soportan las
consecuencias del modelo turístico actual, expuso Luis Campos.
Expresó el apoyo de NC-BC a los artículos 2 y 10 de la proposición de
ley, que recogen los objetivos y las obligaciones como la defensa del
patrimonio, del medio y la prevención de la saturación, entre otros.
Sin embargo, cuestionó el artículo 9 que fija los criterios a cumplir
para ser reconocido como municipio turístico. Campos alertó que el
criterio de las 4.000 plazas alojativas o la existencia de hoteles de
cinco estrellas, como factor determinante para la catalogación como
localidad turística, puede tener un “efecto perverso”.
En un momento en el que Canarias debate sobre su modelo de desarrollo,
la necesidad de contener el crecimiento en camas turísticas y abordar el
reto demográfico, para NC-BC establecer este requisito cuantitativo
podría “incentivar” a algunos municipios a aumentar su oferta alojativa
“solo para alcanzar” esa condición.
Insistió en que muchas islas ya están saturadas con establecimientos,
que operan con poco mas de la mitad de su capacidad alojativa, además de
las dificultades existentes para encontrar personal. Defendió que la ley
debe alinearse con un modelo de turismo sostenible y de calidad. No con
un crecimiento ilimitado de visitantes, ratificó el portavoz
parlamentario de NC-BC.
“No se trata de turismo fobia, sino de responsabilidad”, afirmó. “Todos
somos conscientes de la importancia del turismo en Canarias”, pero para
NC-BC Canarias tiene que aspirar a un modelo que mida su éxito en
“calidad y sostenibilidad, no solo en cifras millonarias de visitantes,
cada año, superiores”.
Luis Campos reiteró el respaldo de Nueva Canarias a la tramitación de la
iniciativa de los ayuntamientos con la voluntad de mejorar el texto
inicial para que responda a los retos reales del presente y el futuro de
las canarias y los canarios.