Luis Campos ve importantes contradicciones en el presidente del Gobierno al
obviar la responsabilidad del capital en el rendimiento y eficacia
empresarial
El portavoz parlamentario de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC), Luis
Campos, denunció hoy que la propuesta del presidente del Gobierno, Fernando
Clavijo, de ligar el aumento del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a la
mejora de la productividad es una perversión, que afecta además a las
familias más vulnerables y con menor poder adquisitivo. El parlamentario
canarista observó importantes contradicciones y simplezas del jefe del
Ejecutivo de las derechas canarias al situar la responsabilidad de la
pérdida del rendimiento laboral exclusivamente en el ámbito de los
trabajadores sin tener en cuenta la productividad del capital.
Durante la sesión de control al Gobierno del pleno de hoy, Luis Campos
preguntó al presidente sobre sus expectativas para que se haga realidad la
petición a la CEOE de incrementar los salarios.
Tras dar la bienvenida al jefe del Ejecutivo por situarse, en Fitur, del
lado de NC-BC en la necesidad de reorientar el modelo turístico hacia la
calidad frente a la cantidad, a “contar turistas” y su incidencia en la
mejora de la productividad del sector, el portavoz canarista coincidió con
Clavijo en la necesidad de aumentar los salarios. Pero además añadió un
segundo factor como medio para solventar los problemas para encontrar
trabajadores, la mejora de las condiciones laborales.
Sin embargo, el parlamentario de NC-BC dudó de la capacidad de Clavijo de
mantener “firme” esa posición ante sus “contradicciones y simplezas”
previas a la feria turística de Madrid. Se refería a la propuesta, hecha
ante la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD), de ligar el
aumento del SMI a la mejora de la productividad. “Ahí sí que no podemos
estar de acuerdo”, denunció Luis Campos.
Primero, tal y como señaló, por descargar la responsabilidad “exclusiva” de
la pérdida del rendimiento en los trabajadores, obviando al capital, es
decir, a la responsabilidad del empresario. Más criticable, reprochó el
diputado de NC-BC, por culpabilizar así a los trabajadores más vulnerables,
con menor poder adquisitivo
Al margen de que “todos podamos concluir en la necesidad de mejorar la
productividad del total de los factores”, la vinculación defendida por el
jefe del Ejecutivo, en opinión de Luis Campos, esconde una perversión, la
congelación o bajada del SMI en el tiempo necesario para reajustar la
pérdida de productividad para llegar a la eficiencia de la empresa y de su
personal.
“Ahí no nos va a encontrar”, avisó el portavoz parlamentario del canarismo
progresista. Sí, reiteró, cuando defienda, “como nosotros, la mejora del
sistema productivo canario, de las empresas que cumplan y mejoren la
situación de sus empleados redistribuyendo la riqueza. De los trabajadores,
de todos, especialmente de los más vulnerables”.