NC REAFIRMARÁ SU RECHAZO AL ‘DECRETO CLAVIJO’ AL QUE CALIFICA DE “MÁS
ELECTORAL QUE ÚTIL” PARA EL ARCHIPIÉLAGO
Campos reivindicará la necesidad de un “auténtico decreto canario hecho
en Canarias, construido desde el consenso y orientado a resolver
problemas reales”
El portavoz parlamentario de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC),
Luis Campos, reafirmará mañana martes en el pleno, durante el debate de
la comunicación del Gobierno, el rechazo del grupo nacionalista
progresista al _Decreto Clavijo,_ al que califica de “más electoral que
útil” para el Archipiélago. El diputado canarista reivindicará la
necesidad de un “auténtico decreto canario hecho en Canarias, construido
desde el consenso y orientado a resolver problemas reales, no a
alimentar la confrontación” en el Parlamento canario y con Madrid
Luis Campos aseguró que Canarias vive una situación “anómala” con un
crecimiento económico y un nuevo récord turístico, pero sin
redistribución de la riqueza, con graves problemas de vivienda, salarios
bajos, deterioro de los servicios públicos y una emergencia climática.
“A Canarias le urge un gobierno que gestione, que lidere, que asuma sus
competencias y que actúe con rigor”, mantuvo el portavoz de NC-BC. El
grupo nacionalista progresista estará “donde esté la defensa de
Canarias, pero no apoyará” el _Decreto Clavijo_ diseñado
“premeditadamente para generar ruido y confrontar” con la Administración
estatal, primero, y luego en Canarias.
El origen de este conflicto, como recordó, se inicia a comienzos del
pasado mes de diciembre cuando, tras el requerimiento de Clavijo para
que los grupos presentaran alternativas a su denominado _Decreto
Canarias_, NC-BC presentó un _Documento de Medidas de Acción Inmediata
para una Canarias Justa y Sostenible_, con 41 propuestas concretas,
viables desde el marco competencial y presupuestario del Archipiélago.
Desde el primer momento, Nueva Canarias dejó claro, según Campos, que no
estaba dispuesta a “colaborar, avalar ni participar en la construcción
de un texto que, lejos de dar respuesta a los problemas reales de
Canarias, era un instrumento al servicio de intereses electorales y
partidistas” de Clavijo y Coalición Canaria, principalmente.
El documento alternativo de NC-BC, agregó el portavoz, incluía 41
propuestas estructuradas y realistas en materia fiscal, social,
educativa, sanitaria, turística y medioambiental. Entre ellas, la
supresión de la bonificación del 99,9 % del impuesto de Sucesiones y
Donaciones para herencias superiores a 1,2 millones de euros, aprobada
por Clavijo en julio de 2023, y que supondrá dejar de ingresar 180
millones de euros en la legislatura.
También el restablecimiento de la deducción en el IRPF por el incremento
de precios para rentas inferiores a 30.000 euros. La implantación de una
tasa turística, exenta para residentes, con una recaudación estimada de
entre 200 millones de euros y 250 millones de euros anuales destinados a
sostenibilidad e infraestructuras.
Una moratoria para nuevas camas turísticas adaptada a la realidad de
cada isla y la desclasificación de suelo turístico no desarrollado. El
cumplimiento de la Ley Canaria de Educación para alcanzar el 5% del PIB,
un incremento de 30 millones de euros en financiación universitaria y la
recuperación de 25 millones recortados en I+D+i y una nueva ley canaria
de vivienda con derecho subjetivo exigible y un Plan Canario de Alquiler
Seguro para movilizar parte de las 211.000 viviendas vacías.
Sin embargo, la respuesta de Clavijo se conoció a finales del pasado mes
de enero, cuando “despreció todas y cada una” de las 41 propuestas por
NC-BC, por lo que “decidimos no acudir” a la reunión convocada por el
jefe del Ejecutivo. “No podíamos permitir que Nueva Canarias fuera
utilizada como coartada” para confrontar por “intereses electorales” de
Coalición Canaria.
Luis Campos criticó además que el texto de Clavijo incorporara
contenidos ajenos al consenso parlamentario y al acuerdo estatal sobre
la agenda canaria, así como otras medidas, la bonificación del 60% del
IRPF en La Gomera y El Hierro que, a juicio de NC-BC, generan
desigualdades.
Para el portavoz de Nueva Canarias, la prueba definitiva de la
“improvisación” es que el decreto llega al Parlamento, en forma de
comunicación, sin haber incorporado las aportaciones de cabildos y
ayuntamientos, solicitadas apenas un día antes de su aprobación en
Consejo de Gobierno.
Para NC-BC, se ha “pervertido” lo que podía haber sido un instrumento
útil para afrontar la ausencia de Presupuestos Generales del Estado y
resolver cuestiones imprescindibles, convirtiéndose en “un auténtico
cajón de sastre donde cabe todo y más”.